特朗普第二次上任后，曾经声称前总统拜登的某个赦免令不合规，那么，为什么他突然这样说呢？赦免令对他自己有什么影响呢？
他是否可以赦免自己跟随者的一切罪行？最后，是否可以赦免自己免于一切惩罚，而更加的肆无忌惮呢？

问AI，以下是回答:

【问题1】请问，美国总统如果卸任之后，是否不可以追究他在任时的任何错误，哪怕是任何的犯罪？

【AI的回答】
美国总统卸任后并非完全豁免于法律责任，他们可以因在任期间的行为面临法律追究。

美国法律体系对前总统的问责机制主要有以下几点：

1. **司法追诉权** – 前总统没有永久性的司法豁免权。对于在任期间可能涉及的违法行为，包括个人犯罪行为，前总统可以在卸任后面临刑事或民事指控。

2. **总统特权的限制** – 虽然现任总统在某些情况下可以主张行政特权，但这种特权在卸任后大幅减弱，尤其是当涉及到潜在犯罪行为时。

3. **历史先例** – 虽然美国历史上从未有前总统因在任期间的行为被定罪，但这并非因为法律上的豁免，而是出于各种政治和实际考量。

4. **宪法机制** – 宪法设计中，弹劾程序主要目的是将官员从职位上移除，而非进行刑事惩罚。一位已被弹劾的总统仍可能面临后续的刑事诉讼。

5. **州与联邦司法的双轨制** – 即使联邦层面存在政治障碍，州检察官仍可对前总统在其司法管辖范围内的行为提起诉讼。

总之，美国法律制度的基本原则是没有人凌驾于法律之上，包括前总统。虽然实际操作中存在政治、现实和先例等考量因素，但从法律理论上讲，前总统可以因其在任期间的违法行为面临法律问责。

【问题2】那么，他是否可以提前赦免自己呢？

总统是否可以赦免自己是美国宪法上一个有争议且尚未被司法裁决的问题。这个问题涉及几个核心法律观点：

1. **宪法文本不明确** – 美国宪法第二条赋予总统”准予对违犯合众国法律的罪行给予缓刑和赦免”的权力，但没有明确说明这是否包括自我赦免。

2. **法律学者观点分歧**:
– 反对派认为自我赦免违背了”任何人不能做自己案件的法官”这一基本法律原则
– 支持派认为宪法对赦免权的唯一明确限制是弹劾案件，未明确排除自我赦免

3. **司法部备忘录** – 1974年尼克松时期的司法部备忘录认为总统不能赦免自己，但这一观点未经最高法院确认

4. **实际制约**:
– 即使联邦层面自我赦免可能有效，也不能阻止州层面的起诉
– 自我赦免可能引发宪法危机，最终需要最高法院判决

5. **替代路径** – 历史上考虑过的替代方案包括总统暂时将权力移交副总统，由副总统赦免(如尼克松-福特模式)

由于没有任何美国总统实际尝试过自我赦免，这个问题在法律上仍然是假设性的。如果有总统尝试这样做，几乎可以确定会引发宪法挑战，并最终由最高法院裁决。

这个问题凸显了美国宪法在某些领域的模糊性，以及权力制衡体系在面对前所未有的宪法问题时可能面临的挑战。